6 comentarios para “Oseano: Tira surreal”

1. Morán Says:
   April 3rd, 2008 at 3:58 am

   JAjajaja

   Falta un pingüino con monóculo, no puede faltar en un sueño!

2. Athavel Says:
   April 3rd, 2008 at 12:20 pm

   pues qué de surrealista tiene??

   Los espirales son iluminacion y el pez es por que es parte de la escenografía por que son de un… eeeeeeeh.. ¡musical! sí, eso, un musical y por eso los lentes de ópera… es en un teatro importante yyy la flor es por que les fue muy bien presentando y se las tiraron y las posiiones es por que es un …. ahjem…. hmmmmm… ¡muscial contorsionista ambientado en el mar montado en un teatro importante!
   ¿cómo no se dan cuenta?

3. Arichi Says:
   April 3rd, 2008 at 12:51 pm

   A todo el mundo se nos ocurren paranoias alguna vez, no hace falta tomar nada xDD

   ¡Saludos!

4. Kamul Says:
   April 3rd, 2008 at 5:07 pm

   Ejem, ejem…

   *me se ajusta las gafas y entra en modo “Crítico de arte pedantesco”*

   Como muchos lectores no están precisamente acostumbrados a manejarse con el lenguaje surrealista, debemos hacer aquí un inciso para iniciar un profundo análisis sobre el valor estético, simbólico y, sobre todo, el mensaje que nos ha querido ofrecer la autora en esta viñeta tan especial suya. Empecemos hablando de la técnica. Esa línea suelta, bosquejada, sin preocupación por definir un contorno sólido y reconocible, nos habla de un deseo expreso de plasmar aquí mensajes evocados desde el subconsciente en el mismo instante en que éstos acuden a la mente, y por supuesto no guarda relación alguna con una hipotética (e inexistente) incapacidad por parte de la autora por dibujar bien (idea, por desgracia, demasiado arraigada en el público en general). Asimismo, la ausencia de colores, siendo el fondo del soporte y la línea trazada los únicos presentes, esconden un mensaje subliminal mucho más hondo de lo que nos podría parecer en un principio: la angustia personal del individuo ante su incapacidad de definirse e identificarse como ser único ante la amalgama de temas y asuntos que conforma la vida en sociedad. Dése cuenta el observador de los elementos que nos remiten a los posibles modelos de inspiración que han llevado a la configuración del lenguaje estilístico de este dibujo: el trazo curvilíneo de las manos y la despreocupación por ubicar a las figuras en un espacio concreto, que podemos ver en las composiciones de Matisse y de Joan Miró, y las espirales misteriosas, aparentemente sin propósito simbólico alguno, que ya pudiéramos encontrar varias veces en la filmografía de Tim Burton.

   Pasemos ahora al componente simbólico. Como pueden ver los lectores, la viñeta posee diseminados varios pequeños elementos, con un carácter iconográfico realmente complejo, pero con un nexo común: un canto a la vida. Así parece indicárnoslo el pez que expulsa burbujas, símbolo de la fertilidad y del agua, la flor, emblema de la productividad y de la tierra, y el pequeño corazón que emana del borde inferior de la viñeta, representativo evidentemente de la pasión y del sentimiento humano. Una lectura algo más extensa podría darnos esa estrella de David que flota junto a la cabeza de la dama de falda flotante: la fascinación de la autora por el origen semítico de dicho símbolo y de buena parte de la iconografía cristiana, de la que es heredera dadas sus raíces hispánicas, o por otra parte, una evocación a su propia raíz primigenia en las culturas precolombinas, de las que ya se sabe su fascinación y excelsos conocimientos sobre astronomía. Pero todo esto nos lleva finalmente al eje central de la composición, el punto en el que ambas figuras se aproximan desde sentidos opuestos para tocarse entre sí con sus manos, o bien para enseñar los elementos que éstas portan. De nuevo, un posible doble origen de dicha composición: “La Creación de Adán”, de Miguel Ángel, o la famosa escena de E.T. de Steven Spielberg.

   Como vemos, la viñeta resultante es un canto a la vida, y a todos los aspectos que ésta conforma, del mismo modo que sueño y realidad viven en constante simbiosis…

   *modo “Crítico pedante de arte OFF”*

   ¡¡Puuuff!! ¡Hasta yo me he aburrido del coñazo que acabo de soltar! xDDD. Espero que me perdones por hacerte leer semejante tochazo, Zirta, pero digamos que no he podido evitarlo, me salió del alma en cuanto vi la tira xD. Para que luego digan que no sirve de nada estudiar Historia del Arte

   ¡Nos vemos!

5. ziRta Says:
   April 3rd, 2008 at 5:25 pm

   LOOOOOOOOOOL

   Kamul, esta respuesta entra de refilón en mi top 3 de mis comentarios favoritos xDDD
   Dios, qué risaaaaa xDDDDDD

6. Kamul Says:
   April 4th, 2008 at 6:13 am

   Es lo que tiene cuando das semejantes oportunidades al desvarío ajeno xDD. Por lo menos da gracias a que no era Dan Brown y haya visto en tu tira un mensaje subliminal que remite a la masonería de los Rosacruces y que esconde un complot para derrocar a todos los presidentes del mundo e iniciar la dominación de la humanidad xDD.

   Para otro día, te hago una tesis sobre perfiles psicológicos, obsesiones y paranoias de los moneros y autores de webcómic a partir del tipo de trazo de su dibujo (hale, hemos pasado de crítico de arte a discípulo de Freud en 2,5 xDD)

Tu comentario es importante :)